Actividad Sexual & Tener Relaciones sexuales.
Según un notorio estudio publicado en 1999 en el Journal of the American Medical Association("¿Dirías que 'tuviste sexo' si ...?", De Stephanie Sanders y June Reinisch), un gran porcentaje de estudiantes universitarios de pregrado, alrededor del 60%, no creen que practicar sexo oral (felación y cunnilingus) sea "Tener relaciones sexuales". Este hallazgo es a primera vista muy sorprendente, pero no es difícil de comprender con simpatía. Sin duda, como filósofos, podemos concluir fácilmente que el sexo oral es un tipo específico de actividad sexual. Pero "actividad sexual" es un concepto técnico, mientras que "tener relaciones sexuales" es un concepto de lenguaje ordinario, que se refiere principalmente a las relaciones sexuales heterosexuales. Por lo tanto, cuando Monica Lewinsky le dijo a su confidente Linda Tripp que no había "tenido relaciones sexuales" con William Jefferson Clinton, no necesariamente se engañaba a sí misma, mentía o se burlaba de ella.
Otra conclusión podría extraerse de la encuesta JAMA . Si suponemos que el coito heterosexual en general, o en muchos casos, produce más placer para los participantes que el sexo oral, o al menos que en el coito heterosexual hay una mayor mutualidad del placer sexual que en el sexo oral unidireccional, y esto es por eso que el pensamiento ordinario tiende a descartar la importancia ontológica del sexo oral, entonces quizás podamos usar esto para crear una descripción filosófica de la "actividad sexual" que sea a la vez consistente con el pensamiento ordinario.
Comentarios
Publicar un comentario