Peligros del Sexo.

El hecho de que un acto sexual particular o un tipo específico de acto sexual proporcione placer sexual no es el único factor para juzgar su calidad no moral: las consideraciones pragmáticas y prudenciales también determinan si un acto sexual, considerando todo, tiene una preponderancia de bondad no moral. Muchas actividades sexuales pueden ser física o psicológicamente riesgosas, peligrosas o dañinas. El coito anal, por ejemplo, ya sea realizado por una pareja heterosexual o por dos hombres homosexuales, puede dañar tejidos delicados y es un mecanismo para la posible transmisión de varios virus VIH (como es el coito genital heterosexual). Por lo tanto, al evaluar si un acto sexual será en general no moralmente bueno o malo, no solo se debe contar su placer o satisfacción anticipada, sino también todo tipo de efectos secundarios negativos (no deseados): si es probable que el acto sexual dañe el cuerpo, como en algunos actos sadomasoquistas, o transmita cualquiera de una serie de enfermedades venéreas, o resulte en un embarazo no deseado, o incluso si uno puede sentir arrepentimiento, enojo o culpa después resultado de haber tenido un acto sexual con esta persona, o en este lugar, o bajo estas condiciones, o de un tipo específico. De hecho, todos estos factores pragmáticos y prudenciales también figuran en la evaluación moral de la actividad sexual: causar intencionalmente dolor o molestias no deseadas a la pareja, o no tomar las precauciones adecuadas contra la posibilidad de embarazo, o no informar a la pareja de un caso sospechoso de genitales. La infección (pero vea el disenso provocativo de David Mayo, en "¿Obligación de advertir sobre la infección por VIH?"), puede ser moralmente incorrecto.